Vos en tu pagina no utilizas ningun argumento serio para todo lo que decis.

Haces una critica despiadada y durisima con muy pocos fundamentos. Es respetable y entendible que un tipo de musica o una banda guste o no a alguien, pero la forma en la que describis vos los discos y la musica de U2 es durisima...y en ninguna de las criticas demostras lo que escribis con algun argumento fuerte. Algun argumento estrictamente musical.
Suena todo mas a algo ideologico o de gusto personal que puede ser entendible, pero no deberia mezclarse con la calificacion de si una banda es "buena" o "mala".
Decis que "nos hacen creer que son una banda inmensa", la verdad no se entiende..Por que nos "hacen creer"?. Los tipos desde su primer disco "boy", que utilizan las mismas letras, siempre se dedicaron a temas politicos, y es bastante logico y entendible. "Sunday bloody sunday" es una cancion de muchos años....Sufrieron en carne propia las guerras civiles en Irlanda. Si bien eso no es garantia de un estilo de ver la vida o sentir la musica, no suena descabellado que realmente sean sinceros y que no sea una actuacion para el publico.
Lo que yo llamo como "exito", no es que vendan entradas en todo el mundo o que las que se pusieron a la venta aca se agoten en dos dias. Lo que llamo "exito" es lo que tiene que ver con una salida. Es decir, el exito no son los resultados, las ventas o la plata que hicieron. El exito es que han mostrado caminos nuevos en momentos claves. Cuando salio "the Joshua tree", la musica de ese disco no era la que estaba de "moda", todos los temas eran innovadores aunque ahora resulten tipicos.
Si bien Zooropa es un disco que a mi no me gusta, tambien hay que reconocerles que se animaron a probar con algo completamente diferente, y que mas alla de que a mi no me gusto, esa gira no fue nada cercana al fracaso.

Lo mismo con "pop", otro disco distinto a todo lo demas. Si escuchas Pop y despues pones "war" son dos bandas distintas. Innovar y mantenerte vigente para mi es un "exito". No creo que haya otra banda que se les acerque en trayectoria.
Es decir, han sabido cambiar y se han arriesgado. No han "Jugado" solamente para la popular. Quizas los ultimos dos discos son un poco mas parecidos, a mi me gustaba mucho mas lo viejo que lo de ahora.
Creo que la musica era mucho mas particular en aquellos años.
Con respecto a lo de que "Bono nos quiere hacer creer que viene a salvar al mundo " o algo asi que escribiste. Yo creo que eso es a favor de elloos, ese es un argumento en favor y no en contra. Mucho mas comodo y seguro, es hacer letras superficiales que no condicionen a nadie, que hablar de la pobreza extrema las guerras civiles la discriminacion etc. Son temas que, como a vos, pueden a mucha gente no gustarles. Es en cierta forma expresar lo que pensas mas alla de.....
Ademas de eso, Bono, ha hecho cosas, no se queda en su musica. Es una realidad que el tipo se reune con los principales jefes de estado y ha logrado objetivos concretos, para reducir la deuda de algunos paises.
Esto, te guste o no es otro tema. Pero es una realidad y no es actuado.
Hace 26 años que salio el primer disco,....estos tipos ya no necesitan comprar ha nadie..les sobra la plata. No veo porque creer que es ficticio.
No se como es eso de que "nos hacen creer"...nadie te hace creer nada...nadie se vende como el mejor.. Yo no veo a los integrantes de U2 saliendo en todas las revistas hablando de su musica. Yo diria que salen bastante poco..se los ve bastante poco en los medios. No han necesitado de escandalos para promocionarse.

En fin. Son pensamientos. Nada mas me parece que en tu pagina se los maltrata en demasia. Me parece que para criticar asi con tanta dureza hay que dar mas fundamentos. Sino, termina siendo todo una cuestion de gustos.

FLORESLENNOX (floreslennox@aol.com) 31 de enero 2007